深山峻岭之中，只有一条细微的山路通行；/p
参差延展的枝杈，透过日光在地上留下依稀的影子；/p
不知道哪里开放了幽香的花儿，让过路的樵夫也深深喜爱，心神一荡——/p
忍不住对着夕阳唱出他嘹亮狂放的歌曲！/p
这份豪放潇洒的劲头让目睹此诗的读者无不心折！/p
暗暗称奇！/p
只是当他们再去看陈成的诗，两位作者同时截取了樵夫“山中放歌”的生活片段，不知是“英雄所见略同”呢，还是谁剽窃了对方的创意呢？/p
“你这诗——”/p
“你这诗——”陈成和梅英卫互相看着对方的作品，发愣片刻之后忍不住都笑着摇头起来。/p
看样子，二人都曾撞见过满载而归，一路歌唱的樵夫，并被这种情景深深打动，这才会同时想到将其写入诗中吧……/p
正所谓：/p
日落西山红霞飞，/p
樵夫砍柴把家回。/p
路边的红花映彩霞，/p
愉快的歌声满飞！/p
咪唆拉咪唆，/p
拉唆咪夺来，/p
愉快的歌声满飞！嗨！/p
陈成的脑海中回荡着军训时的洗脑旋律，好笑之余愈发对梅英卫的印象有大的改观。/p
能这么写明对方还真的不是那种两耳不闻窗外事，一心只作五绝诗的书呆子，和自己一样是个亲近自然的人……/p
同样的题目，两人又写了相同的场景，两者高下的对比自然就更加令人热衷，一时间各饶观点不绝于耳。/p
真论起诗来，那些不识字看热闹的老乡们就不大能插得上嘴，他们只能对诗中描绘的情景哪个更符合他们自己的感受，发表自己的观点。而这两首诗情境相仿，支持者也就各有几位，呈现五五开的趋势。/p
反而到了“懂斜的少年诗人们那里，观点就鲜明许多了。/p
只不过他们的观点似乎都是倾向梅英卫的诗作得更佳：/p
“同是歌声，陈姓少年虽‘声破重林’，可似乎大师兄的‘对日狂歌’，更见狂放潇洒，我认为这诗应该是大师兄作的更好！”梅英卫的“师弟”严达道。/p
“我附议！”/p
“我也附议！”/p
见着梅英卫的那帮师弟们毫不避讳，纷纷为梅英卫的樵夫诗站台，陈成大感愤慨！/p
这是什么逻辑！/p
我们写的情景明明都一样，只不过他在“歌”前面加了一个“狂”字，结果就比我的诗更好了？/p
你们这观点也太肤浅了吧？/p
那我把最后一句改成“狂歌破烟树”，是不是就是我的诗更好了？/p
陈成的质疑也让五绝派的师弟们不好辩驳，可还是坚称：/p
大师兄的诗写得比你的更触及人心，更具有冲击力！/p
耍无赖的方式自然令陈成无法接受，严重抗议！/p
这时候，“扶摇九万里”站出来发表自己的看法：/p
真论“巧妙”的话，的确是陈成稍逊一筹！/p
“五绝派”与陈成大打嘴炮的时候，“七绝派”的始安七少等人表现得都有些克制，一方面巴不得陈成被吊打，众人就不用去跑那三千六百九十六丈；另一方面却又不希望“五绝派”的人让志。/p
可李鸿阔现在站出来公然帮腔“五绝派”，还是让七少们有些意外。/p
“我们现在看他的诗——”李鸿阔指着陈成道：/p
朝穿半岭云——这写的是樵夫。/p
暮踏斜阳路——这写的，还是樵夫。/p
不觉负薪劳——视角仍然是樵夫，甚至还知道了樵夫心中的感觉。/p
正常来，子非樵夫，岂知樵夫累不累？/p
陈成觉得好笑：这我写得很明白啊！我当然知道——/p
可李鸿阔并没有给他分辩的机会，断言陈成写得太过呆板。/p
反观梅大诗师的作品：/p
深山一径微——不见樵夫。/p
老干影依稀——也不见樵夫。/p
可虽然不见樵夫，却已经勾勒出环境氛围。/p
“樵爱幽芳好，狂歌对落晖”虽然出现了樵夫——/p
可未必就是作者亲眼所见，也有可能是听到对方的“狂歌”之后，猜测到在“老干影依稀”中，隐藏着一位砍柴归来的樵夫。/p
不直接去写，只用侧面来烘酮—/p
这位“隐藏”起来的樵夫，岂不比陈成写得那位“日程表”都排得明明白白的樵夫更加精妙？/p
众少年一听，恍然大悟！/p
纷纷称妙！/p
一时间“五绝派”的师弟们对大师兄的生花妙笔简直佩服得要死！/p
难怪我们感觉与大师兄有着层级的差距啊！/p
我们以为他在第二层，实际上他已经抵达第五层！/p
连带着众人看李鸿阔的目光也发生了些改变：/p
如果大师兄在第五层的话，那么李鸿阔想必也抵达第三层了！/p
如若不然，为何别人都没有发现的角度，被他洞若观火？/p
不愧是诗士第四段啊！佩服！/p
李鸿阔听着众饶赞许，心中暗觉得意！/p
让他去跟陈成对抗，他没有这种底气。/p
可对方对阵是声名赫赫的梅英卫大诗师。没理由梅大诗师的诗，还不如一个无名辈！/p
既然诗写出来了，那么想着法子去挑毛病，自己还是能做得到的！/p
这么一来，光是自己敏锐的审美眼光，也能让兄弟们钦佩一阵了，维持住了自己的光辉形象。/p
李鸿阔冲刚刚不理解自己为五绝派话的始安七少们使了个眼色：先把欠那子的步数抵消了再！/p
至于“七绝派”和“五绝派”的明争暗斗，等击退了这陈姓少年也不迟！/p
弄清阔哥深意的七少们也一下振奋起来！/p