居然一本正经的陈述案情，把这么件小事上纲上线。

  他欠的就是十八块钱，一包烟钱！

  搞得他欠了十八万一样！

  “被告，对于原告所说，你可有辩解？”

  而法庭上。

  审判长听完了马明的陈述，接着问道。

  孟磊耸了耸肩。

  反驳道：“他说欠了就欠了？有证据吗？我根本没有欠过他的钱，他完全是污蔑我！”

  这个理由，他早就想好了。

  他记得很清楚，当初借钱的时候，并没有写什么欠条之类的。

  实际上。

  他这些年，借过那么多钱。

  从没写过什么欠条。

  也没有收据。

  更别说利息了。

  只要他咬定不承认，对方根本不能拿他怎么办！

  来之前。

  他还特意询问过律师。

  借贷纠纷，如果原告证据不足，法院极有可能会以证据不足为由驳回诉讼请求！

  “现在看来，原告被告双方，争议的焦点在于一方认为存在借贷关系，另一方否认借贷关系。”

  法庭上。

  审判长想了想，总结道：“接下来，本案将围绕借贷关系是否存在来展开。”

  “请原告被告双方陈列各自证据，佐证各自观点。”

  随后。

  庭审进入了举证、质证环节。

  原告席上。

  马明看了眼旁边的律师。

  律师会意，连忙站出来，将整理的证据一一展示。

  这些证据……

  不是借条、欠条等直接证据，也不是监控视频、照片等间接证据。

  主要是两人之间的聊天记录、往来记录、同学群内的聊天记录等等。

  经过了马明提醒……

  这个律师已经明确了打官司的核心点，那就是争取高度盖然性。

  若是能获得高度盖然性的认可，没有充分证据，也可以判定对方存在借贷行为，从而胜诉。

  “被告，对于这些证据，你可有什么质疑？上面的话，是你说的吗？”

  审判长查阅完所有证据，再次看向孟磊。

  孟磊却满脸不屑，摇头笑道：“这些算什么证据？”

  “上面的话，不管我说没说过，都不能说明我借了他钱。”

  “我什么时候借的钱？”

  “他的这些聊天截图，全部都是污蔑我的话！”

  “我当时也是气头上，才随口这么一说，总不能我说我杀了人，我就真的杀了人吧？”

  “还请法院能够查清楚，秉公审理！”

  这种情况……

  他其实也考虑到了。

  这些言论，他尽管说过，但都不具备什么证据效力。

  因此。