原文：

杭州消息在对杭州“8·4”交通肇事司机魏志刚作出批准逮捕的决定后，昨天下午，杭州公安部门再次召开新闻发布会，表示公安机关继续全面收集证据，待全案侦查终结后依法移交检察机关审查起诉。

7日下午，杭州市检察院通报此案时，确认肇事保时捷事发时车速74~83公里/时，魏志刚负事故主要责任，死者马芳芳由于没有按规定走人行横道线，负次要责任。杭州市公安局交警支队支队长赵野松说，通过现场勘验、调取电子监控视频和询问现场目击者，证实被害人马芳芳在横穿马路距斑马线南侧10米左右处被车撞上。也就是说，当时马芳芳并非行走在东西向的斑马线上。

不过，网友李承鹏等众多网友质疑警方公布的视频仍存在疑点。例如：视频画面没有事发当时画面，没有事后画面，只是显示模糊不清的马芳芳顺着路边行走，并非横穿斑马线，恰恰少了事发当时29秒钟，“警方提供的录像不能说明什么，也不能证明什么”。

而对于此前网友在杭州19楼发表“19楼征集随警出更网友”帖子，网友表现积极，目前浏览量达2.66万余人次，其中467名网友跟帖，70余名网友报名参加随警出更。杭州公安机关说，昨晚起将陆续组织部分网友随警参加该市道路交通整治行动。综合中新、新华

疑点一：两者相隔2米撞上？

视频显示，撞人后保时捷车尾离斑马线最多3米远，加上保时捷长度4.9米左右，也就是说保时捷车头离斑马线边缘约8米，但警方宣布马芳芳是在斑马线南侧10米左右被撞上。离斑马线10米左右的马芳芳，被离斑马线8米的保时捷车头撞上，中间隔空了2米，难道是“隔空打穴”？但也有网友不太认同，因为光靠视频分析说不定存在误差。

疑点二：保时捷撞人没滑行？

按警方公布魏志刚车速仅74~83公里/小时，以保时捷官方公布数据以这种速度即使急刹车至少滑行15到20米，但魏志刚却丝毫未滑行就停下，难道这款车可能是千斤坠，说停就停？否则不足以说明，魏志刚是在斑马线外撞上马芳芳，而马芳芳是违章没走斑马线。网友“jacky5764”也表示，通过警方公布的距离初步测算，保时捷车速应超100码。

疑点三：为何少了关键29秒？

视频里只显示模糊不清的马芳芳顺着路边行走，并非横穿斑马线，恰恰少了事发当时29秒钟，画面里是“马芳芳”一个人，而不是之前媒体报道的还有小姐妹……此外，新闻照片显示马芳芳的拖鞋是在斑马线上，事发地距斑马线太远不合常理。

这是一些网友的评论：

新民网湖北网友ip：58.52.129.*认为：

警匪一家亲嘛[2009-08-0922：04]

新民网湖南网友ip：118.249.114.*认为：

小李飞刀验房公司0731-85011315网址：lfd319-08-0922：04]

新民网四川网友ip：218.104.200.*认为：

杭州是中国经济强省的省会，是世界闻名的天堂城市，如今腐败到警方拿假视频骗人，公安交警喝百姓血、给富人当哈巴狗，善良的普通老百姓还有活路吗？毛主席您老人家在天如有灵，赶快设法除尽贪官狗交警，救救中华百姓[2009-08-0922：03]

新民网山东网友ip：117.136.9.*认为：

有钱能使磨推鬼[2009-08-0922：03]

新民网湖南网友ip：118.249.114.*认为：

小李飞刀验房公司0731-85011315[2009-08-0922：03]

新民网安徽网友ip：220.178.57.*认为：

杭州“卡宴撞人案”咋不提无证驾驶了时间：2009-8-917：22：12来源：东方今报4799□盛大林6日，杭州市公安局就“卡宴撞人案”举行第二次新闻发布会。警方通报称，肇事司机魏志刚属酒后驾驶。经查证，受害者马芳芳刚满16周岁，而不是17岁。警方已委托质监部门组织有关专家对肇事时的车速进行鉴定。此外，马芳芳是在横穿马路时距斑马线南侧10米左右处被肇事车撞上。据了解，由于马芳芳没走斑马线，她或将承担部分责任。（据8月7日《广州日报》）警方的这次通报涉及了案件的多个方面。除了“斑马线”问题之外，是否酒后驾车、超速究竟多少、马芳芳的年龄等，警方都给予了明确的回应。但有一个重要的问题却没有提及，那就是魏志刚是不是“无证驾驶”。据《今日早报》8月5日报道，该报记者在事发当晚采访到了拱墅交警大队事故中队中队长徐勇。徐队长称：“魏志刚的驾照是1999年领的。”众所周知，各类驾照的有效期限最长为6年，而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，也就是说，魏志刚所持的驾驶证早就作废了——他实际上是“无证驾驶”。“无证驾驶”是最严重的交通违法行为之一。在责任划分和案件定性上，是否“无证驾驶”都至关重要。根据规定，如果发生交通事故，不管对方有无违法情况，无证驾驶者都要承担全部责任。也就是说，不管马芳芳是否走斑马线，魏志刚都必须负全责。同时，是否具有驾驶资格还是区分交通肇事罪和危害公共安全罪的重要因素，因为无证驾驶对公共安全的危害是很大的。日前，酒后无证驾驶致4人死亡的孙伟铭就被成都中院以危害公共安全罪判处死刑。马芳芳没走斑马线对魏志刚有利，警方专门予以澄清；无证驾驶对魏志刚不利，警方就只字不提——杭州警方如此“趋利避害”，这是为什么呢[2009-08-0922：02]

新民网河南网友ip：61.136.70.*认为：

腐败的交警狗[2009-08-0922：02]

新民网河南网友ip：123.53.174.*认为：

现在的社会就是这样，他们这些人都是在为有钱人、有权人办事，他们怎管老百姓的死活。[2009-08-0922：02]

新民网山东网友ip：123.130.139.*认为：

官商勾结吗，有钱能使鬼推磨。要求国家严查，还法律一个公2009-08-0922：01]

新民网河南网友ip：123.53.174.*认为：

现在的社会就是这样，他们这些人都是在为有钱人、有权人办事，他们怎管老百姓的死活。[2009-08-0922：01]

我的一点感想：

其实中国的很多问题，说简单也简单，说复杂也复杂.说穿了一句话，有钱能使鬼推磨。

上文中所说的真实性我们暂且不去讨论，有可能是真的，有可能警察说的是真的。不过，我们可以换一个角度来分析这个问题。什么角度？将心比心的普通角度。

一个能开保时捷卡宴的人，说没有钱，那是假的。从他身边那女的也可以看出一斑（君不见现在坐在名车内的女孩都是又年轻又漂亮的吗？如果没有钱，漂亮的女孩谁人愿意跟你？当然，这么说是很武断的，不过这也是一个社会现象。）一个有钱人，那方方面面的关系想来不会差到哪里去。既然出事了，那就得想办法摆平。我想这是任何一个当事人都会想到的问题。

事情怎么摆平？中国是个特权的社会，有钱有关系啥事好办。这件事如果没有舆论的大幅报到，我想只会是很小的一件小事，花几个小钱就会妥妥当当的解决好。不过问题就出在这里。那既然从了公众事件，影响大了，又是在枪口炮端的火热关头，肯定就有些棘手。

但是有钱钱开路，各方关系打点到位了，也是好办。掩耳盗铃这事一向是中国人的特权，上行下效，也没有什么大不了。虽然铁证如山，不能毁尸灭迹，但稍稍的变通一下总是可行的。总之一句话，大事化小，小事化了。

如果我摊上这码子事情，我第一想到要做的就是这么干。谁叫我是一个热爱国家，热爱社会的良好市民呢？那话说得好，你没有能力去改变这个社会，那就要学会适应这个社会。我们这许多年来，谁人还没有学会适应？

中国的道德沦丧，法治缺失，人性漠然，人权践踏······很多的事不是一日二日就成的，也不是一日二日就改得了的。关键还是要看有没有改变的勇气，愿不愿意去直面面对。我相信我们中国一直都是有鲁迅先生说的中国的脊梁的。也许很多人都是，不过没有机会表现罢了，所以我们应该感谢科技，有了网络，丑恶的东西就不易遁形，更多善良的弱势的人们才可以多一些权利。

言规正传。说到这斑马线的撞人事情，我觉得我们该做的是不要偏见，我们要正视事情的真相。既不夸大，也不缩小。我们看待问题要尽量不带情绪，要站在两方的角度去看。无论是死者，还是肇事车主，都应该还他们一个公道。

当然，如果其中有猫腻，我们是应该群而攻之的。不过话又说回来，即使有，我想也是让你查不出来的。毕竟干事的人都是专业人士的老手，既然敢顶着这么大的压力，甚至是危险出手，自然有十足的把握应对的。劝大伙儿愤慨完过后，该干什么干什么去，中国的事情，比这还令人愤慨百十倍的多了去了。